Previous Entry Share Next Entry
Как шьют уголовное дело. Инструкция, для всех, кто думает, что их это не коснется
anna_nik0laeva

Итак, вы ни сном, ни духом, а против вас дело заводят? При этом вы знаете, сколько статей в Уголовном кодексе вполне идиотских? Под них можно подтянуть даже 70-ти летнего дедушку, не выходящего из своей квартиры никуда, кроме МФЦ , сберкассы, поликлиники и продуктового магазина. Есть уголовные статьи, которые возбуждаются даже когда нет ни потерпевших, ни материального ущерба, ничего нет. А дело есть. Уголовное. Знаете зачем такие дела и статьи? Чтобы создавать раскрываемость по уголовке. "Палки" (раскрытия) зарабатывать и получать премии. Без них не будет радостной статистики по раскрываемости. Не будет премий к Дню полиции. Не будет положительной отчетности отделов ОВД.

Поверьте, однажды в вашу дверь может постучаться добрый дядя участковый. Особенно, если пенсионер владелец квартиры московской, стоимостью миллионов 7-10. Не чуя подвоха, добрый пенсионер открывает дверь, рассказывает о своей жизни участковому, отвечает на вопросы. Участковый говорит "Ай-яй, нарушаете, дедушка Петя!". Ну, вы не переживайте, выпишут вам штраф, тысяч 5, раз вы сами сознались. В общем, опустим всякие словоблудия стражей порядка. Запомните правило № 1 - не надо общаться "по душам" с полицейским из вашего ОВД. В идеале вообще не общаться, выйдите на лавочку и общайтесь с бабками, это безопаснее. Но раз уж стучится в дверь страж порядка- сведите общение к минимуму. Или вообще не открывайте. Участковый не ваш друг, а вы не симпатичная девушка, чтобы стоить ему глазки. У вас разные задачи. Участковому надо некие нарушения выявлять, он ищет, до чего докопаться, а вам жить спокойно нужно.



Итак, все-таки деда Петя уличен в неких нарушениях. Пишет объяснения. Далее, ему усыпляют мозг разговорами, что все нормально, но придется штраф заплатить. И суд будет. Деда Петя уже понял, что лоханулся, впустив в дом участкового, болтанул лишнего, но делать нечего. Штраф - значит штраф. Деда Петя еще не знает, что статью ему пришьют самую настоящую, уголовную.

Следующий важный этап для участкового - без предупреждения , дядю Петю, инвалида по зрению ( 10%) , перенесшего инсульт, больного диабетом и гипертонией, забирает из дома наряд полицейских. Неожиданно, дедушка даже не успеет сказать "ой", а его уже просят собраться и "дать показания". Вот здесь ключевой момент.

ЗАПОМНИТЕ, ГРАЖДАНЕ - БОЛЬШИНСТВО ОБВИНИТЕЛЬНЫХ ПРИГОВОРОВ ВЫНОСЯТСЯ НА ОСНОВАНИИ ПЕРВОГО ДОПРОСА. КАК ПРАВИЛО, ПОКАЗАНИЯ БЕРУТ БЕЗ АДВОКАТА, С НАРУШЕНИЯМИ.

ВЫ ИХ ПОДПИСАЛИ - И ВСЕ. СЧИТАЙТЕ, ЧТО ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР ВЫ СЕБЕ УЖЕ ЗАРАБОТАЛИ.

ЕСЛИ НЕТ ПОВЕСТКИ - ВАС НЕ ИМЕЮТ ПРАВА НИ ПРОСИТЬ ПРОЕХАТЬ КУДА-ТО, НИ ТРЕБОВАТЬ, ЧТОБЫ ВЫ ПОДЪЕЗЖАЛИ В ПРОКУРАТУРУ, ИЛИ ПОЛИЦИЮ.

Р.S.: МНЕ УЖЕ ПОДСКАЗЫВАЮТ, ЧТО ПИСАТЬ ОБЪЯСНЕНИЯ УЧАСТКОВОМУ И ПОКАЗАНИЯ, ОБЯЗАТЕЛЬНО НАДО СОБСТВЕННОЙ ШАРИКОВОЙ РУЧКОЙ, САМОСТОЯТЕЛЬНО, НЕ ПОДПИСЫВАТЬ НАБИТЫЕ НА КОМПЬЮТЕРЕ ПОКАЗАНИЯ "С ВАШИХ СЛОВ" И "ПО МОТИВАМ ПОКАЗАНИЙ СВИДЕТЕЛЯ".

С этого момента подробнее. Вот вам подсунули пачку бумаг с вашими показаниями, вроде бы даже вслух зачитали. Вы, ясен пень, половину, из того что записано, не поняли, но подписали. И теперь вас ждет суд. Что делать? Первый совет, самый главный - ищите адвоката. С уголовными статьями, даже бредовыми, не шутят. Не первого попавшегося адвоката, а специализирующегося на подобных делах. Если дело гражданское, ищите адвоката по гражданским делам. Если дело уголовное - ищите адвоката по уголовным делам. Постарайтесь, чтобы адвокат был с рекомендацией из первых рук. Без адвоката у вас не получится отбиваться в суде, если вы сам не юрист и не сотрудник МВД. В идеале, не подписывайте вообще ничего без адвоката. Вам будут угрожать психиатрической экспертизой на сенильное слабоумие - не бойтесь. Уговаривать будут - не ведитесь. Ничего они не сделают. Нет показаний - нет дела.

Итак, как шьют дело и какие нарушения там скорее всего будут. Возьмем для примера дело уголовное. То, которое мне удалось увидеть своими глазами ( по дружбе и знакомству) и нарушения, которые там были, показанные мне, как классический пример фабриковки. Первое и главное, что нужно проверить - свидетельские показания. Не стесняясь, показания свидетелей искажают. Буквально, приписывая несуществующие фразы, искажают смысл сказанного. Сочиняют не хуже Льва Толстого все что нужно и вписывают в "Обвинительный акт" для суда.

1) Классика жанра - в показаниях говорит свидетель одно, а в "Обвинительном акте" написано от имени свидетеля совершенно другое. Как такое может быть? Легко. Вы даже не разглядите, как замена формулировок искажает смысл сказанного. Адвокат увидит эти несоответствия сразу. СВЕРЯЙТЕ ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ В ДЕЛЕ И В ОБВИНИТЕЛЬНОМ АКТЕ. Вы совершенно точно найдете там расхождения.

2) Далее. Уголовное дело будет длиться до тех пор, пока всех свидетелей не допросят. Длиться оно может долго, очень долго. Но далеко не всех свидетелей вызывают в суд.

Скорее всего тех, кто дает показания в вашу пользу, вызов в суд не получат. Их просто не внесут в список свидетелей, подлежащих допросу в суде. Адвокат будет ходатайствовать вызвать нужных для вашей защиты свидетелей на заседание. И суд не будет иметь повода отказать.

3) Дело ваше будет наполнено показаниями странных личностей, вроде сотрудника МФЦ, Поликавичуса Эдуарда Николаевича. Где Эдик Поликавичус под протокол засвидетельствует, что он вам все подробно объяснил, вы все поняли, и пошли на нарушение сознательно, имея преступный умысел по обману добрых людей. Забегая вперед скажу, что выяснилось на суде. Господин Поликавичус не проживает по указанному адресу, найти его для вызова в суд не удалось ни по месту работы, ни по адресу прописки. Участковый, в нарушение всех норм, попросил кого-то из своих друзей полицейских, взять показания у Поликавичуса, так как ему сильно некогда было. "Да, знает, что так нельзя и раскаивается, но у него и так 15 дел в производстве, как же тут, уважаемый суд, все успеть?" . Как Эдика нашли для дачи показаний, ведь он уже не работает в МФЦ и не проживает по указанному адресу? Загадка. Объяснить ее не сможет никто. А показания Эдика в деле живут, и на них строится обвинение против вас. Здорово, правда?

4) Еще один козырь обвинения - показания соседей. Они ведь вам не враги, вы дружите с ними много лет. Но к ним придет участковый и спросит: "Видели что-то ? Знаете что-то ?", соседи ответят честно : "Ничего не видели, ничего не знаем". Вы удивитесь, но соседское неведение тоже будет подшито в дело, как показания против вас. Что сделает адвокат. Он задаст вашим соседям вопросы дополнительные. Те, которые должен был задать участковый, но не задал, по понятной причине. И выяснится, что сосед и видеть ничего не мог, потому что все лето с детьми на даче прожил, а в Москву вчера приехал, чтобы успеть к 1 сентября собрать в школу детей. Так что свидетелем того, что деда Петя нарушил что-то в июне, он быть не может по закону. Нельзя привлекать свидетельские показания людей, если свидетели были в этот момент в другом городе. Но, как выяснилось, невозможное - возможно. Для участкового не препятствие отсутствие свидетеля в Москве все лето. Ему нужно, чтобы показаний было в деле побольше.

5) "РАСКАЯНИЕ" И "ОСОБЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА" ГАРАНТИРОВАННО ПРИВЕДУТ К ОБВИНИТЕЛЬНОМУ ПРИГОВОРУ

Классика жанра. Вы так устали общаться с людьми в погонах, что хотите просто побыстрее закончить это дело, заплатить штраф, чтобы от вас отстали. Как там вас убеждал господин участковый? Раскаяние смягчает вину. На первом же допросе вам дали подписать бумагу, что вы согласны рассматривать дело "в особом порядке". То есть, еще до суда признали свою вину и раскаиваетесь. Тем не менее, если вы полистаете обвинительный акт, там будет написано черным по белому: "Обстоятельств, смягчающих в деле нет". Это означает, что уважаемый суд может назначить вам любое наказание. От штрафа, до нескольких лет тюрьмы в особо злостных случаях. За что? За то, что вы уже признались и подписали дело проводить в особом порядке. Приговор будет мягче, или суровей, в зависимости от настроения судьи и полученных разнарядок сверху. Есть задача вынести несколько приговоров для раскрытия по таким-то статьям - и судья будет их выносить. Но оправдательного приговора уже не будет. Вы - заранее преступник, если подписали "особый порядок рассмотрения".

Органы у нас не ошибаются. Это традиция такая. К вам для того и приходил участковый, старался, свидетелей опрашивал, вас для того и привели в суд, чтобы обеспечить "палку". Раскрытие "преступления", иными словами. Заметьте, по делу, в котором нет ни пострадавших, ни материального ущерба кому-либо. Участковым кровь из носа надо раскрытие. Палка к отчетности по уголовным делам. Вы, со своей лоховатостью и незнанием порядка процессуального, просто клад для участковых. Вы сами его впустили. Потом не препятствовали процессуальным действиям, приехали, дали сами на себя показания и подписали "рассмотрение в особом порядке". Вы - терпила и вы будете расплачиваться за то, что вы лох. Возможно, у участкового были большие виды на вашу квартиру после того, как вы получите срок. Вы об этом никогда заранее не узнаете, что побудило органы обратить на вас и на вашу квартиру внимание.

6) Мелочи полицейской жизни. О сусликах, которых нет.

Адвокат непременно найдет в деле некие осмотры под протокол. Они подписаны честь по чести, двумя женщинами -понятыми, Петровой и Васечкиной. Женщины - это святое. Их нельзя обижать. Что ? Вы никогда не видели никаких женщин-понятых? А они есть, как суслики. Адвокат прекрасно знает о хитрости подписывать осмотры липовыми понятыми. Бороться с такими легко. Если полицейские считают, что дело у них в шляпе - понятые там фиктивные. Торопились дело сделать и "палку" себе к Новому году поставить, видели, что дедушка Петя старый и беззащитный. Поэтому нечего париться с понятыми реальными, надо скорее дело верстать и в суд передавать. Адвокат попросит понятых Петрову и Васечкину вызывать в суд. Отправит телеграммы с уведомлением по адресам, указанным в деле. Тут и выяснится, что по указанным адресам ни Петрова, ни Васечкина не проживают и никогда не были там прописаны. Тогда вопрос - как этих понятых нашли и пригласили для подписания протокола?


Еще одно нарушение, увы, неважное для суда, и недоказуемое, но являющееся нарушением прав человека и презумпции невиновности - отсутствие на допросе адвоката. В деле, как ни странно, подпись "адвоката" будет.  Вы его не видели, а он, как суслик, был. И показания ваши заверил и подписал. На совести таких "адвокатов" очень много дел. Они их подписывают не читая. Они для того и числятся "адвокатами", чтобы таким терпилам, как дедушка Петя, пришивать дела без потерпевших и ущерба. Но суровая статистика полицейская умалчивает об отсутствии потерпевших и наличии у них положенных адвокатов. В статистике есть громкие цифры с количеством раскрытых преступлений по уголовным делам. Под такие дела верстаются показания свидетелей Поликавичусов, осматривают место происшествия несуществующие понятые Петрова и Васечкина, пришиваются к делу показания соседей, отсутствующих на момент высосанного из пальца происшествия, без потерпевших и ущерба. Весь этот фиктивный бред подтверждают своей подписью адвокаты, никогда подозреваемых не видевшие в глаза. Все это делается с дальним прицелом, о котором вы даже не подозреваете и до которого рискуете даже не дожить, подписав документы на свою квартиру и скоропостижно скончавшись на следующий день.

Итак, что можно тут добавить? Можно советовать только одно - не впускайте участковых к себе в дом. Даже если у участкового глаза добрые-добрые, как у дедушки Ленина. Даже если вы пенсионер , вам скучно и поговорить не с кем. Не подписывайте без адвоката ни одной бумажки.

Даже если вы дали объяснения участковому - это не допрос под протокол. А вот если у вас уже требуют дать показания - молчите, как пленный партизан и опять же, не вздумайте подписывать ничего. Вы имеете право не свидетельствовать против себя. Воспользуйтесь этим правом.

Ведь кроме вас никто не будет заинтересован в защите вас и вашего имущества.


promo anna_nik0laeva октябрь 5, 2015 22:09
Buy for 300 tokens
Дело в том, что все журналистские расследования, поездки и репортажи - все это я делаю в свободное время и за свой счет, сжигая свои нервные клетки. Меня никто не спонсирует. То, что здесь опубликовано - сделано бескорыстно и бесплатно. Друзья и читатели! Если вам интересен мой блог и то, что…

Спасибо, сильно и дельно написано!

Просто, я всегда говорила (и говорю постоянно господам полицаям и прочим прокурорам при каждом удобном случае в offline, в т. ч.), что товарисчам полицаям и прочим прокурорам Оленеводии Новотундренной не следует так сильно увлекаться поеданием всех кактусов на подоконниках в родном ОВД или в райпрокуратуре, а потом шататься по квартирам несчастных аборигенов в поисках новых кактусов (и грибков в холодильниках несчастных аборигенов), потому что это - 1. НЕПРИЛИЧНО, 2. ЭЛЕМЕНТАРНОЕ ВОРОВСТВО, 3. ЗА ТАКОЕ МОЖЕТ СЛУЧИТЬСЯ ТРИБУНАЛ-СУД-ТЮРЬМА.
Берегите свое здоровье, психику и не болейте зависимостью от чужих кактусов никогда.
PS: ягель тоже есть нельзя, пусть на этом и настаивают главные московские оленеводы.

ЕСЛИ НЕТ ПОВЕСТКИ - ВАС НЕ ИМЕЮТ ПРАВА НИ ПРОСИТЬ ПРОЕХАТЬ КУДА-ТО

Имеют, почему нет?

Попросить имеют. Вы им говорите "Давай, до свидания". И на этом все. Они должны уйти. Если не уходят и пытается выводить силой - это уже для служебного расследования случай.

(Deleted comment)
Автор украинка? Если нет то Латыниной обчиталась.

У вас есть задание, но вы не нашли к чему докопаться? Сочувствую. Ваша служба даже хуже чем у участкового. У них она опасна и трудна. У вас бессмысленна и плохо оплачиваема.

(Deleted comment)
"Есть уголовные статьи, которые возбуждаются даже когда нет ни потерпевших, ни материального ущерба, ничего нет".

Есть статьи по которым возбуждается по факту.И по некоторым например обязательное наличие потерпевших не требуется,плюс убрали в связи с примирением сторон...например при дтп повлекшем смерть теперь нельзя избежать ответственности в связи с примирением.

Текст чушь сочинённая ТП.

Вообще те, кто пришел сюда умничать, сразу идут отдыхать в чулан. Все косяки, о которых я рассказываю, сшиты в ОДНО, реальное дело. Все что здесь написано, нашел адвокат в одном единственном уголовном деле.

Edited at 2016-12-02 07:20 am (UTC)

Поток бессознательного какой-то.

Это у вас не помещается в голове. Все описанные фальсификации из одного единственного дела. Я бы написала вам номер дела, но уголовное вам не дадут посмотреть.

Никак не возьму в толк: на что же дедушку-то подловить можно?

Вообще, Анна, если бы пригласить в Вам в блог юриста (вдруг найдётся доброволец), который рассказал бы про те самые идиотские статьи УК - цены бы не было этому посту.

Чтобы до дедушки начали докапываться участковые, дедушка должен быть одиноко проживающим владельцем московской квартиры.


Пусть сами юристы расскажут. Не хочу, чтобы пост был инструкцией для участковых. Большинство из них не знаю таких сложных тонкостей.

Edited at 2016-12-02 07:16 am (UTC)

Очень старое правило: "мало сказал - мало дадут, много сказал - много дадут" И это правило полностью заменяет первые два абзаца. Остальной текст под вопросом, слишком много дырищ, которым никакой адвокат не поможет.
Так что весь остальной текст можно заменить фразой - "выясняй кому и сколько платить" возможно и адвокату, но не обязательно.

Зачем платить кому-то, когда можно один раз адвокату? Самый средний адвокат возьмет 70 тысяч, если цена обвинения 500 тысяч. Согласитесь, суммы несовместимые?

изнасилование, т.е. секс без желания ...
ваша девушка, может утром встать, поцеловать вас в лобик, сказать
-милый, все было замечательно
а потом зайти в соседнее отделение милиции и написать заяву, мол он меня изнасиловал,
мол секс был без моего желания
и мужику светит серьезный срок!

А девушке - 306я.

Ой, чего это так сапожным духом повеяло на всю Сеть? Ужос.Караул.
Господа сапожные, перестаньте так сильно париться. Просто, если на тебе надета форма (и сапожки из оленей шкурки, да), Закон и Порядок нарушать все равно низи (и кастанедиными кактусами с грибками злоупотреблять, шатаясь по квартирам одиноких пенсионеров в надежде на очередную кактусовую халяву и добычу).

И чего вы все дружно взъелись на Анну?Ишь, как закрошили батон-то "на автора, потому что у автора не пост со <<Славься наш русский (полицай) народ>>, а поток - видите ли - сознания".Надоели вы все "быдло-пиплу", хуже горькой редьки надоели.



Вот, не хотелось же, но комментаторы (которые парят в небесах Оленеводии, оторвавшись вконец от Новотундренного же УПК и Новокучковской же Конституции и кажется, что они перепутали блог Анны с блогом Кадыкшанского, которого мы все равно любим, но там - другие темы) вынуждают: УЧИТЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС И КОНСТИТУЦИЮ РФ, В КОТОРЫХ - и там, и там - ЧЕРНЫМ ПО БЕЛОМУ НАПИСАНО, В КАКИХ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ СЛУЖАЩИЙ МВД, ПРОКУРАТУРЫ ИЛИ СУДА РФ ИМЕЕТ ПРАВО ВОЙТИ В КВАРТИРУ "ПОДОЗРЕВАЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ УГОЛОВНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ", - их по пальцам перечесть, все остальное - "похмельный синдром от продукции фирмы имени Кастанеды", прочие нарушения здоровья.Тьфу.

Edited at 2016-12-02 08:51 am (UTC)

Картинка прелесть. Кстати, что за продукция Кастанеды ? Просветите меня ?

Рафинированный бред.

Ой
"Российская власть должна держать народ в состоянии постоянного изумления"(М.Е. Салтыков-Щедрин), ну да, ну да, конечно же.

Edited at 2016-12-02 01:05 pm (UTC)

Жуть =( даже не подозревала, что такое бывает по отношению к невиновным

Ксения ! Надеюсь, что чуть позже я смогу огласить и фамилию адвоката, что подписывал. И понятых, которых никто не видел, настоящие фамилии. С полицией поведешься, от них много нового и интересного наберешься.

Анна, я тут коммент со ссылкой написала - ушёл в подозрительные. Откройте пожалуйста, если сочтёте нужным.

"Сколько скажешь - столько получишь."

Отличная поговорка

Брехни многовато.

служишь?)

Edited at 2016-12-03 03:39 pm (UTC)

А какой состав преступления-то у дедушки?

Присоединяюсь к вопросу. А то аж уголовка, что такого уголовного можно совершить, не выходя из дома?

так как брат служит в системе, то что написано - подтверждаю. просто держитесь подальше и не подавайте повода.

с мусорми старайтесь вообще не пересекаться, читайте и учите кодексы и законы

пс. если вас взяли -свидетель-очевидец, бла,бла, бла - молчите как рыба 51 ст. Конституции

Главная суть всей политики за 15 минут.

Краткая методичка для начинающего революционера.

https://youtu.be/V95OZzhDTBg

Ну и к чему это все?

А если попробовать разобраться в происходящем и как-нибудь так обойтись, методом организованного разъяснения ОШИБОК И СБОЕВ СИСТЕМЫ? ПОТОМУ ЧТО СИСТЕМА НИ ПЛОХА И НЕ ХОРОША, ОНА ДЕЛАЕТ ОШИБКИ, РОКОВЫЕ ДЛЯ НЕЕ САМОЙ И БЕЗВИННЫХ, ЗАПУТАННЫХ И ЗАПУГАННЫХ ГРАЖДАН EN MASS.

Беспутная бесплановость ни к чему хорошему никогда и нигде, кроме, разве, "палаты № 6", исторически не приводила, не приведет и сейчас...

те кто пишет/говорит, что "это всё чушь и бред...", либо никогда не сталкивались - они "верующие в дядю Стёпу", либо у "кормушки"...))
лично наблюдал, как велико возрастной "следак" три раза подряд переписывал протокол допроса, поскольку искажал смысл (и слова) сказанного обвиняемым, при этом угрожал и бил себя в грудь о том, что является "юристом юстиции высшей категории",) адвокат (бывший опер из убойного) ржал в голос...
в "шитом деле", присутствовали и "свидетели" (мёртвые души)), проживающие по адресам которых никогда не было и пр.., и пр..
но тем не менее, суд был.
они задом плавать не могут, зато "охотно дадут" в зад, вышестоящему "начальству"...
но есть и нормальные менты, но их мало, очень мало, они ихней "системе" не нужны.
а вот карьеристов всех мастей, негодяев, паразитов и прочих мусоров... мечтающих о скорой "пенсии", как веников за "общественной баней".

Edited at 2016-12-03 05:08 pm (UTC)

=бывший опер из убойного=
Интересно, как "бывший опер из убойного" может стать адвокатом? Заочно кончить юрфак, работая опером, потом 5 лет (сейчас уже два года) бегать на побегушках у другого адвоката и потом пройти квалификационный экзамен... И все запороть - поржать в голос над следаком.

Советы дельные!

Все намноно печальнее. Судей наказывают за оправдательные приговоры. Сейчас процент обвинительных в судах 99,9%. Выше чем при Сталине.


http://pora-valit.com/меня-в-россии-все-устраивает/

Любой, кто не свалил из России за последние пять лет - сам себе злейший враг!

Бег - признак слабости.


наивность вкупе с романтикой.

Автор - дилетант, ни разу уголовного дела в руках не державший.

Написавший коментарий, с аватарой козы - просто тролль. Дело в копии есть у меня.

чистосердечное признание - кратчайший путь на нары

Согласны все, кроме ментов

?

Log in