?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Снесенные дома опять возникли на чертежах Мосинжпроекта. "Три карты". Эстакада и мост в Мневниках.
anna_nik0laeva


На общественных обсуждениях 16 февраля, собравшимся был представлен некий план строительства эстакады и моста через Москва-реку. На вопрос, сколько деревьев собираются пустить под пилу этого феерического проекта, дамочка-представитель компании проектировщика, не моргнув, ответила "ШЕСТЬ ТЫСЯЧ" ! ШЕСТЬ ТЫСЯЧ ДЕРЕВЬЕВ У МОСКВА-РЕКИ - ЭТО ЦЕЛЫЙ ЛЕС !

СОБИРАЮТСЯ ИЗВЕСТИ ПОД КОРЕНЬ ЛЕС ДЕРЕВЬЕВ! ЗАЛЕЗТЬ С БЕНЗОПИЛОЙ В ПИП МОСКВОРЕЦКИЙ, ПРЕДВАРИТЕЛЬНО ВЫВЕДЯ НУЖНУЮ ИМ ЧАСТЬ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ИЗ ООПТ. МОСКВИЧИ, ЖИТЕЛИ,ВЫ ДОЛЖНЫ НЕ ДОПУСТИТЬ ВАРВАРСКОГО УНИЧТОЖЕНИЯ НАШЕЙ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ РАДИ НАШЕГО БУДУЩЕГО. ЕСЛИ ВЫ СВЯЗЫВАЕТЕ ЖИЗНЬ СВОИХ ДЕТЕЙ С БУДУЩИМ ЭТОГО ГОРОДА - ПРОЕКТ СТРОИТЕЛЬСТВА  ПО МНЕВНИКОВСКОЙ ПОЙМЕ, И УНИЧТОЖЕНИЯ ШЕСТИ ТЫСЯЧ ДЕРЕВЬЕВ НЕОБХОДИМО ОСТАНОВИТЬ. В конце статьи приводим образец письма, который можно отправить на сайт mos.ru, чтобы не допустить реализации этого варварского проекта.

Дело коррупционера Чернякова и НПО Космос, по строительству Северо-западной хорды через Москва-реку, собитаются продолжать в Хорошево-Мневниках.


На вопрос - есть ли экспертиза проекта, санитарная, экологическая - дама ответила, что нет. На вопрос, а что же тогда мы тут обсуждаем? Обсуждаем план. Итак, давайте еще раз посмотрим, что это за план. План, надо добавить, сильно отличается от волшебных, зеленых картинок, как водится, не сильно совпадающих с реальностью.





Итак. Общественные обсуждения по проектно-сметной документации по проекту "Южный участок Северо-западной хорды" 2 этап "От Ленинградского шоссе с выходом на ул. Мневники через ул. Народного ополчения. Проспект маршала Жукова - Крылатская улица". Оставим за скобками идиотские грамматические ошибки и маниакальную любовь писать каждое слово в названиях с большой буквы, хотя и это неприятно, но не смертельно. Нарушения об оповещении были налицо. Ни одной записи в журналах во время экспозиции подтверждает халатность, или намеренное замалчивание Управой Хорошево-Мневников, даты и времени проведения экспозиции и общественных обсуждений. Смотреть здесь : http://anna-nik0laeva.livejournal.com/320010.html





Также, на общественные обсуждения проект не был представлен полностью. Доступна была его проектная документация в части "пояснительной записки" от "Мосинжпроекта"



Не было на обсуждениях сказано ни слова про возможный снос каких-то объектов и проектная часть по сносу не была обнародована. Почему? Ничего не собираются сносить?

Посмотрим на схему, что не так ? Нет там  пятиэтажек. Давно уж нет. Проектировщики работают по старой геоподоснове, возможно, по ней мост и впихивается, т.е. они проектируют, как бы, по сносимым пятиэтажкам, а на самом деле там огромные, новые дома.

На ГКН находится дом, которого нет. Вот публичная кадастровая карта, на которой нет современных существующих построенных домов, а  существующими обозначены те, которые уже снесли.

http://maps.rosreestr.ru/PortalOnline/?l=17&x=4171608.1318514813&y=7512707.844848676&mls=map|anno&cls=cadastre&cn=77:08:0010011:1014



Искусственное сооружение "Мост 2" выглядит так. Итак, желтым цветом - проектируемое дорожное полотно, серым - существующее, фиолетовым - проектируемая эстакада, стрелочкой - количество полос дороги.





На 195 странице пояснительной записки стоит штамп: " Данный чертеж выполнен в объеме, достаточном для выполнения строительно-монтажных работ".
Дата 30.04.2015 г и подпись Зингер Е.Н.




А на чертеже несуществующие дома



Где же тут пойдет эстакада и три дополнительных полосы?



На чертеже пятиэтажки и эстакада запроектированы с учетом пятиэтажек, но там КРОСТ уже построил новые дома.
https://maps.yandex.ru/213/moscow/ ll=37.472544%2C55.770291&z=17&l=stv%2Csta&panorama%5Bpoint%5D=37.474482%2C55.768986&panorama%5Bdirection%5D=326.122821%2C20.856099&panorama%5Bspan%5D=126.757432%2C61.926287




Итак, по факту домов нет, но на чертежах они есть. Есть еще способ удостовериться в том, существуют, или не существуют дома. Конечно, нужно воспользоваться данными публичной кадастровой карты

Снесенный дом существует, дата обновления информации 10 марта 2016 года. Но, как же так, давайте посмотрим фонд данных государственной кадастровой оценки
О, вот как! в 2012, в 2013, в 2014 году этот снесенный дом включен в отчеты и утверждена его кадастровая стоимость соответствующими постановлениями правительства Москвы?

Со всеми остальными пятиэтажками такая же песня, у них есть кадастровые номера, стоимость, которая актуальна. Если верить данным определения кадастровой стоимости, то это крупнопанельное, не аварийное здание.
Чтобы построить эстакаду и три новых полосы нужно убрать пятиэтажки? Да, наверное, так. Но для чего дома, которых по факту давно нет, включены в отчет, утвержденный постановлениями правительства москвы? Надеюсь, это не для того, чтобы как бы "снести" эти дома? Простое ли это головотяпство?






Ниже я привожу письмо, которое можно отправить хоть в мэрию Москвы, хоть на сайт Кремля.

        "Собрание участников общественных обсуждений по теме: проектно-сметная документация по проекту «Южный участок Северо-Западной хорды» 2 этап. «От Ленинградского шоссе с выходом на ул. Мневники через ул. Народного Ополчения. Проспект Маршала Жукова — Крылатская улица» должно было состояться 16 февраля 2016 г в конференц-зале ВМЦ СЗАО по адресу: ул. Народного Ополчения д.33, корп.1.

На основании Положения об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в РФ (приложение к Приказу Госкомэкологии РФ от 16.05 2000г №372), прошу внести в Протокол общественных обсуждений мои замечания.

 Считаю необходимым:
    –   общественные обсуждения признать не состоявшимися;
              –  проектно-сметную документацию по проекту «Южный участок Северо-Западной хорды» 2 этап. «От Ленинградского шоссе с выходом на ул. Мневники через ул. Народного Ополчения. Проспект Маршала Жукова — Крылатская улица» -  отклонить.

Основания для указанных требований:

1. Общественные обсуждения в рамках проведения оценки воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и подготовки соответствующих материалов, являющихся основанием для разработки обосновывающей документации по объектам государственной экологической экспертизы, регламентированы  Положением об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в РФ (приложение к Приказу Госкомэкологии РФ от 16.05 2000г №372) во исполнение Федерального законаот 23.11.95 №174-ФЗ «Об экологической экспертизе».

Не соблюдение установленного  регламента влечёт признание Общественных обсуждений не проведёнными в соответствии с законодательством (не состоявшимися), а их результаты не имеющими юридической силы, а потому и не подлежащими применению.
Настоящие Общественные обсуждения проводились полностью в разрез указанного законодательства, их регламентирующего:
1.1.  Не опубликованы основания для проведения общественных обсуждений и их цель, в том числе в соответствии с каким федеральным или иным законом они проводятся (гос закупка, общественный контроль, ОВОС). Указанная тема «Проектно-сметная документация  …» полностью дезинформирует, так как указывает на экономический аспект, то есть гос. закупку. Нигде не упоминается ни про экологическую экспертизу и вообще о воздействии проекта на окружающую среду. Представленные «информационные материалы» также не имеют отношения к реальной теме обсуждений и оценке воздействия на окружающую среду. Не известен вопрос обсуждения (с какой позиции должна быть рассмотрена проектно-сметная документация), что  делает невозможным сделать замечания и предложения.
1.2 Не указан заказчик.
1.3.  Не известен регламент и порядок проведения обсуждений. Согласно п.4.9. Положения  порядок проведения общественных обсуждений устанавливается органами местного самоуправления (вообще на привлекались и не извещались), при участии заказчика и содействии заинтересованной общественности (не привлекалась).  Решения не оформлялись.
1.4. Общественность к участию (п.2.5 и раздел 4 Положения) не привлекалась. Нельзя считать ОПОВЕЩЕНИЕМ или ИНФОРМИРОВАНИЕМ краткое упоминание на новостной странице сайта управы, которая «уходит» с первой страницы в течение  короткого времени. Более того есть упоминание лишь об экспозиции и собрании, что противоречит указанному пункту Положения. Объявления размещаемые общественностью района о проведении Общественных обсуждений, удалялись дворниками и «советниками» по приказу орг. Отдела управы района Хорошево-Мневники.
1.5. Материалов по оценке воздействия (п.2.6, п.2.7 Положения) не представлялось. ТЗ  – отсутствовало  (п.3.1.2,  п.4.6  Положения).
1.6. Раздел 5 Положения – проигнорирован полностью.
1.7. Минимум материалов по оценке воздействия на окружающую среду не обеспечен. В частности не известен заказчик, нет альтернативных вариантов, а также пункты 4 – 12.
1.8. Собрание участников Общественных обсуждений по факту не состоялось. Просмотр монитора не может быть участием в собрании, так как не позволяет ни задать вопросы, ни высказать свои замечания. Так же, регламент, самоуправно установленный ведущим, не позволил всем задать вопросы, а также высказать замечания. Полная некомпетентность проектировщиков, которые не знают ни СНиПов ни СанПиНов, ни особенностей места проектируемого объекта, не позволили участникам получить необходимую информацию.
2. Представленная проектно-сметная документация прямо противоречит действующему законодательству и грубо нарушает права граждан на благоприятную окружающую среду. Отдельные разделы представленной документации имеют признаки подготовки к преступлениям, описанным ст.ст. 246, 259, 262, 237, 112, 115 Уголовного кодекса РФ.
Проектируемая дорога обладает признаками самовольного строения (ст. 222 ГК РФ), так как строительство предполагается на земельном участке с особыми условиями использования территорий (см. п.3).

  Проектной документацией игнорируется, что тот факт, что Мнёвниковская пойма, через которую проектом предусмотрено  строительство магистрали 1 класса, вместе с Мнёвниковской излучиной реки Москвы, целиком входит в состав особо охраняемой природной территории (ООПТ) регионального значения - природно-исторического парка «Москворецкий», и, соответственно, имеет особый охранный статус. Ничего не сказано также о природной, экологической, научной ценности Мнёвниковской поймы, состоянии биоразнообразия на её территории в настоящий момент.

Согласно п. 1 Раздела I «Общие положения» Положения о природно-историческом парке «Москворецкий», утверждённого постановлением Правительства Москвы от 27 сентября 2005 г. № 742-ПП природно-исторический парк «Москворецкий» (частью которого является Мнёвниковская пойма) - ООПТ, имеющая природоохранное, рекреационное, эколого-просветительское и историко-культурное значение как особо ценный, крупный и целостный природно-территориальный комплекс, отличающийся высоким природным разнообразием, наличием редких и уязвимых в условиях города видов растений и животных и благоприятными условиями для отдыха в природном окружении.
Мнёвниковская пойма является местом обитания 75 видов животных и 14 видов растений, занесённых в Красную книгу города Москвы. Здесь зарегистрированы 14 видов животных европейского значения, 3 вида животных из Красной книги Российской Федерации и 21 вид – из Красной книги Московской области. После 2011 г. в Мнёвниковской пойме появились 8 новых видов животных и 3 вида растений из Красной книги города Москвы (см.приложение).
Более 70% поймы занимают особо ценные для Москвы природные и природоподобные местообитания с характерной для речных пойм флорой и фауной: находящиеся на разных стадиях самовосстановления суходольные луга на месте бывших пашен, сырые луга, разнообразные низинные болота, старичные водоёмы и пруды, перелески и др.
По своим природным характеристикам основная часть Мнёвниковской поймы представляет собой водно-болотные комплексы и успешно восстанавливающиеся благодаря режиму ООПТ разнотравные луга. Преобладающая здесь естественная растительность эффективно выполняет средозащитные и другие экологические функции, в том числе – водоохранные, поддерживающие относительно благополучное состояние р. Москвы в её Мнёвниковской излучине.
Реализация предложенного проекта автомагистрали, однозначно приведёт к уничтожению уникальной для мегаполиса природной территории Мнёвниковской поймы, как единственного в своём роде объекта природного наследия нашей столицы, к многочисленным и грубым нарушениям режима ООПТ ПиП «Москворецкий». Мнёвниковская пойма будет утрачена как местообитание практически всех представителей редких и исчезающих видов животных и растений, занесённых в Красные книги Москвы и РФ, Красный список МСОП и отнесённые к видам общеевропейского природоохранного значения. Вновь будет уничтожено природное наследие Москвы, возникнет угроза существованию животного мира на данной территории. Требования законодательства о запрещении реализации проектов, которые могут привести к деградации естественных экологических систем, приоритете сохранения естественных экологических систем, природных ландшафтов и природных комплексов, выводе сторонних пользователей с территорий московских ООПТ, будут нарушены.
Целевое назначение части земель ООПТ ПиП «Москворецкий» (Мнёвниковской поймы) в результате реализации проекта будет изменено, что запрещается действующим законодательством.

Постановлением Правительства Москвы от 19 февраля 2013 г. № 79-ПП «О Красной книге города Москвы» Мнёвниковская пойма объявлена ключевой территорией для сохранения биологического разнообразия Москвы.
В период разработки предложений по созданию П-ИП «Москворецкий», включая Мнёвниковскую пойму, действовало Положение о водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных полосах, утверждённое постановлением Правительства РФ от 23 ноября 1996 г. № 1404. В соответствии с ним ширина водоохранной зоны р.Москвы составляла 400 м, её прибрежной защитной полосы – 100 м, т.е. основная площадь Мнёвниковской поймы находилась в режимной зоне. Это никак не учтено проектом.
Статус территории. Мнёвниковская пойма с огибающей её излучиной р.Москвы является частью особо охраняемой природной территории (ООПТ) регионального значения – природно-исторического парка (П-ИП) «Москворецкий», образованного постановлением Правительства Москвы от 29 декабря 1998 г. № 1012 на основании ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», во исполнение решения Моссовета от 21 мая 1991 г. «О природных комплексах г.Москвы» и постановлений Правительства Москвы от 27 октября 1995 г. № 889 и 24 февраля 1997 г. № 117.

Мнёвниковская пойма включена в состав ООПТ как самая крупная в границах Москвы (площадь 353,7 га) незастроенная и особо ценная в природном отношении пойма р.Москвы – самая близкая к Кремлю территория подобного природоохранного значения.
Законом города Москвы «Об особо охраняемых природных территориях в городе Москве» и постановлением Правительства Москвы от 27 сентября 2005 г. № 742-ПП на территории Мнёвниковской поймы как части природно-исторического парка «Москворецкий» запрещена любая противоречащая его целям и задачам деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам, объектам растительного и животного мира и культурно-историческим объектам, в том числе:
- искажение исторически сложившегося охраняемого ландшафта;
- возведение объектов капитального строительства, не связанных с использованием природно-исторического парка «Москворецкий»;
- увеличение площади, занятой строениями, автодорогами и другими лишенными растительности поверхностями;
- нарушение местообитания видов растений и животных, включенных в Красную книгу Москвы или являющихся редкими на территории природно-исторического парка «Москворец-кий»;
- изменение функционального назначения земельного участка или его части, если оно может привести к увеличению антропогенных нагрузок на природный комплекс ООПТ.

Предложенный  проект хорды через  Мнёвниковскую пойму нарушает каждый из этих пунктов.
Представленный проект  противоречит подписанным Российской Федерацией международным конвенциям, соглашениям и т.п. документам по вопросам сохранения биологического разнообразия, требованиям Земельного кодекса РФ, ФЗ «Об охране окружающей среды», ФЗ «О животном мире», Закона города Москвы «Об особо охраняемых природных территориях в городе Москве», других нормативных правовых актов РФ и города Москвы в области охраны окружающей среды.
Земли в границах Мнёвниковской поймы как части ООПТ, хотя и являются землями населённых пунктов (Земельный кодекс РФ, ст. 7 ч. 1, ст. 83 ч. 1), юридически приравнены к землям особо охраняемых природных территорий и подпадают под действие ст. 95 Земельного кодекса РФ (Земельный кодекс РФ, ст. 85 ч. 10). Земельный кодекс РФ относит земли ООПТ к объектам общенационального достояния (ст. 95 ч. 2) и не допускает «в пределах земель особо охраняемых природных территорий изменение целевого назначения земельных участков или прекращение прав на землю для нужд, противоречащих их целевому назначению».
Градостроительный кодекс города Москвы относит особо охраняемые природные территории к территориям с особыми требованиями к осуществлению градостроительной деятельности, в пределах которых градостроительная деятельность осуществляется в соответствии с требованиями законодательством в области охраны особо охраняемых природных территорий (ст. 11 ч. 5). Эти требования нарушены.
ФЗ «Об охране окружающей среды»,  установлено, что:
«Запрещается хозяйственная и иная деятельность, оказывающая негативное воздействие на окружающую среду и ведущая к деградации и (или) уничтожению природных объектов, имеющих особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение и находящихся под особой охраной» (ч. 2 ст. 59);
«Запрещается деятельность, ведущая к сокращению численности этих (занесённых в красные книги) растений, животных и других организмов и ухудшающая среду их обитания» (ч. 1 ст. 60).
ФЗ «О животном мире», которым установлено:
- «Любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира» (ст. 22);.
«Действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красные книги, не допускаются. Юридические лица и граждане, осуществляющие хозяйственную деятельность на территориях и акваториях, где обитают животные, занесенные в Красные книги, несут ответственность за сохранение и воспроизводство этих объектов животного мира в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации» (ст. 24).

Не требует специальных доказательств тот факт, что предложенный проект предусматривает деятельность, нарушающую режим ООПТ – ПИП «Москворецкий».
3. Злостное игнорирование разработчиком строительных норм и правил.
Проект хорды не сответствует п.п. 8.21, 11.6  СП 34.13330.2011.
Проект не соответствет п.п. 3.0, 3.1, 3.2, 5.37, 9.1.7, 9.1.45 МГСН 1.01-99.
Проектом предложена гибридная категория – «магистральная улица непрерывного движения», которая сочетает многополосную проезжую часть и развязки в разных уровнях с непосредственным доступом к домовладениям и интенсивным движением общественного транспорта. На такой дороге-улице, добиться однородности движения невозможно из-за разницы в  скоростях  центрального транзитного потока и периферийных зон. В связи с этим и большим количеством перестроений, они будут стоять по примеру Беговой улицы, даже при номинальной загрузке. Совмещать дороги с улицами недопустимо, так как они решают абсолютно разные задачи. На такой дороге нелья организовать безопасное, удобное и комфортабельное движение автотранспортных средств с расчетными скоростями, однородные условия движения, удобное и безопасное расположение примыканий и пересечений (СНиП 2.05.02-85* АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ). Это ВРЕДИТЕЛЬСТВО!  Городскую улицу нельзя переделать в дорогу! Зато, таким образом, дороги можно реконструировать (как и качать деньги)  вечно!  Если кому-то этот вопрос кажется теоретическим, какие-то математические расчеты сложными - то понаблюдайте режим движения на Беговой улице круглосуточно. А тем временем, реконструированная Ленинградка уже стоит в пробках. Следовательно, проект имеет высокий коррупионный потенциал и не направлен на решение транспортных проблем города.
4. Проектом предусмотрено создание условий для невозможности проживания в домах, расположенных на первой линии проектируемой магистрали в связи с превышением концентрации загрязняющих веществ (превышение ПДК) и превышением уровня шума. Предложенная проектом установка пластиковых окон проблемму не решает – превышение остаётся. Рассчет микроклимата в квартирах после установки пластиковых окон отсутствует.  Дома на обочинах не имеют приточно вытяжных вентиляций, вентиляционные клапана на пластиковых окнах могут обеспечить (если вообще могут) воздухообмен в квартирах только в холодное время года. Проветривание возможно только путём открытия окон. Следовательно, установка пластиковых окон предусмотренная предложенным проектом,  есть умышленный обман граждан, приведение их жилых помещений в помещения не пригодные для жилья, умышленное причинение вреда здоровью граждан. Переселение граждан из непригодных для проживания помещений проектом не предусмотрено, а следовательно реализация проекта повлечёт в последствии серьёзную дополнительную нагрузку на бюджет города.
Мы настаиваем на неукоснительном соблюдении разработчиками проекта Конституции РФ, законов РФ и города Москвы в области охраны окружающей среды применительно ко всем особо охраняемым и другим природным территориям Москвы, составляющим природное наследие российской столицы и являющимися важнейшим фактором её экологической безопасности и здоровья миллионов москвичей.

На основании  выше изложенного, считаю необходимым:
    –   общественные обсуждения признать  не состоявшимися;
              –  проектно-сметную документацию по проекту «Южный участок Северо-Западной хорды» 2 этап. «От Ленинградского шоссе с выходом на ул. Мневники через ул. Народного Ополчения. Проспект Маршала Жукова — Крылатская улица» -  отклонить, как грубо нарушающую действующее законодательство и права граждан.

За подбор материала автор выражает сердечную признательность москвичке - Елене Прохорцевой, замечательному профессионалу, блестяще образованному специалисту и настоящему гражданину. Без нее бы эта статья не вышла в свет. За фотоматериалы с экспозиции также автор выражает горячую благодарность муниципальному депутату от КПРФ - Татьяне Логацкой.

promo anna_nik0laeva october 5, 2015 22:09
Buy for 300 tokens
Дело в том, что все журналистские расследования, поездки и репортажи - все это я делаю в свободное время и за свой счет, сжигая свои нервные клетки. Меня никто не спонсирует. То, что здесь опубликовано - сделано бескорыстно и бесплатно. Друзья и читатели! Если вам интересен мой блог и то, что…

  • 1
Свежепостроенные дома не выходят за красную линию улицы Народного Ополчения и вполне позволяют построить нарисованную развязку. На каком расстоянии от домов будет проезжая часть бокового проезда, спускающегося к Карамышевской набережной, - это уже другой вопрос, который могут задать проектировщикам потенциальные покупатели квартир в этом доме.

Просьба подтвердить свои слова документально. Красные линии вообще сомнительная вещь, означают они совсем не то, что каждый раз пытаются объяснить доверчивым юзерам. Надеюсь, проектировщиков СЗХ в будущем ждет скамья подсудимых , за соучастие в стпоительстве.

Да вот хотя бы в проекте проекта планировки Мнёвниковской поймы есть план красных линий, где этот кусок виден.
Даже если посмотреть на кадастровую карту, то красная линия идёт прямо сверху вниз, совпадая с западной границей участка 53, потом продолжается прямо до попадания в закругление участка 5216 на повороте на набережную. Участки 5210 и 5216 - это земля под строительство жилого комплекса и по кадаостровой карте видно, что там даже есть полоса шириной около 12 метро между границей участка 5210 и красной линией.

Знаете я что скажу - мошенник вы, раз поддерживаете это и еще пытаетесь сказать, что 12 метров от домов до эстакады это прям здорово и ничего не нарушает.

Вы читаете не то, что написано.

Уважаемый утюг. Я читаю то, что пишете вы. Мое понимание написанного вами, может отличаться от того, что вы имеете ввиду на самом деле. СЗХ - это коррупционный проект, вредительский и экоцидный. Мне остается только молиться, чтобы те, кто это допускает, реализует и оправдывает, были наказаны в будущем.

Да где там - в 91-м ни одного коммиупыря даже из политбюро не то, что посадили - даже не люстрировали, что там уж говорить о более мелких пособниках режима

Просьба подтвердить свои слова документально. Красные линии вообще сомнительная вещь, означают они совсем не то, что каждый раз пытаются объяснить доверчивым юзерам. Надеюсь, проектировщиков СЗХ в будущем ждет скамья подсудимых , за соучастие в стпоительстве.

Анна, есть еще момент. Эстокада проходит без учета охранной зоны объекта культурного наследия шлюза. При разработке проекта забыли сделать раздел (авторитетно зачвляю как быший работник института генплана).есть материалы, можно побузеть

Скидывайте материалы . Или развернутый комментарий ! Жду !!!

а можно ваш мейл? скину материалы

Сюда в личку кидайте прям. На мыле они могут заспамится

Не отправляется в личку

Набилась в друзья

Блин, я вас уже люблю и обожаю!!!! Супер. Сейчас выложу прямо. Зафрендила, кста. Не знаю чем еще отблагодарить. Если нет ревнивых жен, подруг с манией преследования, то с меня чашка кофе

Надеюсь что пиндосы с еврогеями скоро оставят этих мразей без денег.
Только на Обаму батюшку, да Меркель матушку уповаю.

проблема в том что они деньги с нас соберут. так что они без денег останутся последними. тут правда по регионам уже мигранты бастовать начинают тк им нечего становится отсылать на родину. но боюсь для русских мигрантский бунт в РФ будет не лучшим вариантом.

«магистральная улица непрерывного движения» - это вообще неработоспособный уродец, изобретенный совкодебилами: все проектирование - залепить недохайвей без въездов и съездов (к очередному съезду камарильи) и накидать коммиблоков на обочинах. И рисовать картинки с "высоты птичьего полета" - т.н. birdshit architecture, потому что внизу это - сплошное уродство. Притом обитателям этих коммиблоков полaгалось ездить на троллейбусе. Нынешние прожекты - это прямое продолжение этой коммитрадиции, причем чаще всего теми же самыми дебилами, но уже окончательно выжившими из скудного умишки

Edited at 2016-03-20 09:48 am (UTC)

Бред, конечно вредный и нарушающий права жителей Москвы на благоприятную окружающую среду

  • 1