anna_nik0laeva

Давайте лучше я вам расскажу.
В плитке нет ничего плохого, кроме хорошего - если это качественная плитка, а не собянка (дешёвая некачественная мелкая плитка со скошенными торцами, неудобная и не предназначенная для городских общественных пространств).
Но у нас некоторая часть общественности протестует против плитки как таковой - исключительно потому, что плитку кладут много, стройплощадки мешают ходить, всё становится какое-то другое, новое, непривычное. В общем, нормальная нервная реакция на новизну. Поэтому плитке приписывают все грехи, в том числе, повышенную скользкость. И игнорируют факт её большей экологичности и эстетичности. (Правда, есть резонные суждения, что можно было потратить деньги не на плитку, а на здравоохранение, например.)
На самом деле, с плиткой нет проблем, есть проблема со способами борьбы с гололёдом. Реагенты, используемые в Москве, не справляются, они не растапливают быстро снег, при этом портят обувь. Намного более эффективное средство, применяемое, например, в Германии - посыпание троутаров мелкой гранитной (или мраморной) крошкой. Крошку можно сыпать и прямо на лёд, она делает обледеневший тротуар проходимым, повышая сцепление. Крошку можно использовать многократно, собирая её после использования. Она не портит обувь. Почему предпочитают реагенты? Непонятно. Ошибки мышления или личный коммерческий интерес - неясно.
(Продублировал вам в личку фб.)

Edited at 2016-11-02 11:11 am (UTC)

специально заеду на станцию и посмотрю, правда ли это. Муж говорит, что никакого асфальта на станции не видел. Похоже на вброс.

Edited at 2016-11-02 10:04 pm (UTC)